Sa bag-ohay nga mga kaso sa Sanum Pamuhunan Ltd v Gobyerno sa Khmer sa mga Tawo sa Democratic Republic SGCA, Singapore sa apex sa korte nga gihatag sa unang mga desisyon sa pagpakig-angot sa sa kabalido sa usa ka investment-treaty arbitration awardAng Singapore sa Korte sa Appeal milingkod ingon sa usa ka lima ka-lingkuranan sa paghukom alang lamang sa ikaupat nga higayon sa iyang kasaysayan - nga naglangkob Sundaresh Menon CJ, Chao Hick Tin JA, Andrew Phang Boon Leong JA, Prakash J ug Quentin Loh J. dugang Pa, sa unang higayon, ang Korte sa Makapadani legal nga gitugutan gikan sa pagsumiter sa duha ka amici curiae - mga eksperto sa international law Propesor Locknie Hsu sa Singapore Management sa Unibersidad ug Mr. J. Ang desisyon nabalaka ang usa ka paglalisay sa taliwala sa usa ka Macanese investor, Sanum Pamuhunan Ltd ("Sanum") ug sa Gobyerno sa mga Khmer sa mga Tawo sa Democratic Republic.
Sanum may puhunan sa Laos' pagdula ug sa pagkamaabiabihon sa industriya pinaagi sa usa ka hiniusa nga tinuyo sa uban sa usa ka Laotian kompaniya.
Sunod, Sanum kuno nga mga Khmer Gobyerno ang gipangayo nga dili makiangayon ug discriminatory sa mga buhis, busa paghikaw sa niini nga mga nga mga benepisyo nga kini unta adunay nakuha gikan sa iyang mga investment. Busa, kini misugod arbitral proceedings batok sa mga Khmer sa Gobyerno subay sa usa ka investment gikan sa taliwala sa mga Katawhan sa Republic of China and Laos (ang"Treaty"), nga gipirmahan niadtong. Ang pag-angkon nga gidala sa ubos sa Artikulo sa mga Libro, nga nag-ingon:"Kon ang usa ka panaglalis nga naglakip sa kantidad sa bayad alang sa expropriation dili masulbad pinaagi sa negosasyon sa sulod sa unom ka bulan. kini mahimong gisumiter sa hangyo sa bisan asa nga party sa usa ka ad hoc arbitral gidapigan."Ang Khmer Gobyerno gibanhaw ang duha ka pasiunang pagsupak sa Hukmanan sa hurisdiksyon sa basehan nga, una, ang Treaty sa pagpanalipod wala paghatag sa usa ka Macanese investor.
Ikaduha, ang pag-angkon nga dili arbitrable, ingon nga kini adunay na sa unahan ang gitugotan hilisgutan gilatid sa ubos sa Artikulo (i.e.
lamang sa kantidad sa bayad nga arbitrable, dili ang mga pangutana kon adunay mao ang usa ka expropriation, o kon ang usa ka investor ang may katungod sa bisan unsa nga bayad ingon sa usa ka butang sa baruganan). Unpersuaded, ang Gidapigan dismiss kini nga mga jurisdictional mga hagit. Sa Hukmanan kaniadto nakahukom (human sa konsultasyon uban sa duha ka partido), nga ang dapit sa arbitration nga Singapore, ug mao nga ang iyang determinasyon sa hurisdiksyon mao ang subject sa Singapore korte pagdumala subay sa Section (sa usa ka) sa Singapore International Arbitration Act (ang"IAA"). Busa, ang Khmer Gobyerno mihangyo sa mga pangutana sa hurisdiksyon sa Singapore High Court (ang"High Court"). Ang Taas nga Korte mihukom nga ang Treaty wala paggamit sa Macau, ug bisan kon kini wala, ang Hukmanan walay hurisdiksiyon sa pagpamati Sanum sa expropriation-angkon nga tungod sa usa ka mapig-oton paghubad sa mga Artikulo. Sanum unya mihangyo kini nga desisyon sa Korte sa Appeal, kinsa gituboy ang Hataas nga Korte sa pagpangita sa nga ang Treaty nga gitunol ngadto sa Macanese investors, apan mabali ang sa pagpangita sa ubos-nga butang hurisdiksyon, pagpili sa usa ka halapad nga paghubad sa mga Artikulo. Ingon sa usa ka preliminary nga isyu, ang Korte sa Makapadani usab mipahayag sa obiter dicta nga samtang ang paghubad sa orihinal nga sa kinatibuk-an nga mga butang nga sa publiko nga internasyonal nga balaod, ang lokal Singapore korte dili lamang kasaligan, apan sa pagkatinuod obligado sa paghunahuna sa niini nga mga isyu, sama sa partido gipili Singapore ingon nga sa mga pagpasig-uli sa arbitrasyon ug ang mga supervisory hurisdiksyon sa bisan unsa nga mga hagit.
Kini usab gipahigayon nga sa usa ka bug-os nga sumbanan sa review nga kinahanglan nga gipahigayon sa atubangan sa korte, bisan pa ang Hukmanan sa orihinal nga naghari sa tanan, ug nga ang usa ka national court dili obligado sa paghatag sa pagtahud bisan sa usa ka bantugan nga gidapigan.
Bisan pa niana, kini wala mouyon nga ang usa ka cogent ug sa pag-ayo-nga nangatarungan panapos pinaagi sa Hukmanan mahimo nga gihimo sa iyang mga nagharing makapadani. Sa pagpangita sa pagtubag kon ang Treaty gipanalipdan Macanese investors, ang Korte sa Makapadani unang giila sa"pagbalhin treaty frontier"lagda (ang"MTF Lagda") nga gidumala sa mga isyu sa Kahimtang sa sunod-sunod nga ug mga epekto sa maong mga successions sa usa ka Kahimtang sa maong obligasyon. Kini nga lagda sa mga stems gikan sa napulo ug lima ka Artikulo sa Vienna Convention sa sunod-Sunod nga mga Estado sa pagtahod sa Maong ("VCSST") ug Artikulo kawhaan ug siyam sa Kombensiyon sa Vienna sa mga Balaod sa Orihinal nga ("VCLT"). Sa lintunganay, ang MTF Pagmando presumptively naghatag og alang sa automatic extension sa usa ka Kahimtang sa kasamtangan nga mga kasabutan sa usa ka bag-ong teritoryo, sama sa ug sa diha nga kini mahimo nga kabahin niana nga Kahimtang.
Sukad sa teritoryo sa pangutana ipaubos sa usa ka pagbag-o sa kaharian, kini moagi sa awtomatikong gikan sa treaty rehimen sa gisundan soberanong nga Kahimtang ngadto sa treaty nga rehimen sa mga sumusunod soberanong Estado.
Niini mao lamang nga sa usa ka presumption, ug sa ingon nga nawad sa duha ka nataran. Una, kon ang treaty sa iyang kaugalingon nagpakita sa usa ka katuyoan nga kini wala gituyo nga ibutang sa taas nga teritoryo. Ikaduha, kon kini dili matukod nga ang treaty wala gituyo nga ibutang sa taas nga teritoryo, gani sunod sa mga sumusunod nga Kahimtang nagdahum (o mibalik) kaharian. Ang Korte sa Makapadani nagmando nga walay bisan unsa nga aron mawala ang presumptive epekto sa MTF Pagmando sa kini nga kaso. Kini nakita nga, sa usa ka sa kronolohiya nga basehan, sa Portugal-KASADPANG Hiniusang Deklarasyon sa handover sa Macau sa pre-gipetsahan Laos-KASADPANG Treaty. Busa sa diha nga ang Khmer ug KASADPANG mga Gobyerno nga mipirma sa Treaty, sila kinahanglan nga namalandong sa iyang mga extension sa Macau ubos sa MTF pagmando. Dugang pa, ang Treaty nga gihatag sa matag usa pagkontrata sa kahimtang sa mga kapilian sa paghatag pahibalo sa pagtapos sa usa ka tuig sa wala pa matapos sa iyang inisyal nga -ka-tuig nga gidugayon. Ang Korte sa Makapadani giisip kini nga mga mga nga sa katapusan sa mga una nga napulo ka tuig sa, walay ebidensiya sa partido pagbinayloay mahitungod sa pag-apil sa mga kagamitan sa mga Treaty sa Macau. Ang Korte sa Makapadani dayon mipadayon sa paghunahuna kon kini na -"kay kon malig-on"nga ang Treaty wala gituyo sa paggamit sa Macau. Ang Khmer sa Gobyerno nga nangita sa pagsalig sa pipila ka mga diplomatic nga pagbinayloay gipadala sa taliwala sa KASADPANG ug Laotian langyaw nga ministries pagpahayag sa panglantaw nga ang Treaty wala sa paggamit sa Macau gawas kon kahikayan ang gihimo sa umaabot. Ang Korte sa Makapadani dayon mi-apply sa mga"kritikal nga petsa sa doktrina"sa paglihok ingon nga sa usa ka panahon-sa pagpugong sa pagtino sa gibug-aton o kalabutan sa ebidensya. Sa lintunganay, ang mga doktrina naghubad ebidensya nga moabut ngadto sa pagka-human sa mga kritikal nga petsa ingon nga sa gamay nga gibug-aton. Post-kritikal nga petsa ebidensya gituyo sa partido sa pagsumiter sa niini sa pagpalambo sa iyang posisyon, sa ingon nga sa-kaugalingon sa pag-alagad. Tungod kay ang mga diplomatic nga pagbinayloay lang mitungha human sa kritikal nga petsa sa (sa niini nga higayon gihubit nga ingon sa petsa sa arbitration proceedings pa nagsugod), ang Korte sa Makapadani gipahigayon nga sila adduced aron sa pag-usab sa mga sa sayo pa nga posisyon, ug kinahanglan nga dili nga gihatag sa bisan unsa nga gibug-aton. Ang uban nga mga yawe nga isyu mahitungod sa Hukmanan sa hurisdiksyon mao ang bisan sa mga hilisgutan sa pakiglalis nahulog ubos sa Artikulo sa mga Libro. Artikulo sa Treaty nga gihatag nga kon ang"usa ka panaglalis nga naglakip sa kantidad sa bayad alang sa expropriation dili masulbad pinaagi sa negosasyon sa sulod sa unom ka bulan.
kini mahimong gisumiter sa hangyo sa bisan asa nga party sa usa ka ad hoc arbitral gidapigan."Nga artikulo mao ang nag-una pinaagi sa Artikulo, nga nagtugot sa partido, kon kini mao nga gipili, sa pagsulbad sa panagbangi pinaagi sa national korte.
Kon kini nahimo sa, sa usa ka partido dili katungod sa pagsulbad ang panaglalis pinaagi sa arbitrasyon ubos sa Artikulo sa mga GAMAY. Ang Khmer Gobyerno matod alang sa usa ka mapig-oton paghubad sa mga Artikulo, naglalis nga kapilian sa pag-arbitration mao lamang ang anaa sa dapit diin ang bugtong isyu sa panaglalis mao ang bayad alang sa expropriation. Sukad sa karon pakiglalis nalambigit dili lamang sa isyu sa bayad apan kon adunay expropriation, kini mao ang dili usa ka butang nga mahimong gisumiter sa arbitrasyon. Sanum apan matod alang sa usa ka mas halapad nga paghubad sa mga Artikulo, sa pagtugyan sa nga bisan pa sa paghisgot sa"usa ka panaglalis nga naglakip sa kantidad sa bayad alang sa expropriation", sa tanan nga mga panagbingkil nga motumaw alang sa usa ka pag-angkon alang sa bayad alang sa expropriation (lakip na kon adunay expropriation) mahimong gisumiter sa arbitrasyon.
Ang Korte sa Makapadani nakita nga sa pagbasa sa tingub, Artikulo ug sa mga GAMAY nga usa ka"nagsanga nga dalan"probisyon nga limitado sa usa ka investor sa access sa arbitration kon ang investor sa pagsugod mipili sa pagsulbad ang panaglalis diha sa mga national korte.
Tungod nga ang mapig-oton paghubad nagkinahanglan sa mga investor sa unang pangitaa modangop sa national korte aron sa pagtino kon expropriation nahitabo, kini nga dayon ihatag ang abilidad sa pagsumiter sa mga panagbingkil sa arbitration illusory, sukad sa arbitration dili na mahimong anaa sa higayon nga modangop sa national korte gipili. Kini epektibo nga supak sa mga prinsipyo sa epektibo nga kahulogan niini sa ilawom sa internasyonal nga balaod. Ang Korte busa gimandoan nga ang lapad nga kahulogan nga gipalabi. Alang sa mao gihapon nga rason nga maoy usa ka madanihon nga pagpasig-uli alang sa komersyal nga mga arbitration, kini mao usab ang maayo ang gibutang sa pagtubo sa ingon nga sa usa ka pagpasig-uli alang sa investment-treaty ma-desisyonan. Sa pagkatinuod, ang SIAC bag-o lang nga gipagawas sa SIAC Investment Arbitration Lagda sa (sa pagkuha sa epekto sa usa ka enero), usa ka espesyalista nga hugpong sa mga mga pamaagi alang sa pagpahigayon sa international investment ma-desisyonan. Sa walay pagduha-duha SIAC nakakita niini nga dapit ingon nga usa ka dapit sa pagtubo nga Singapore kinahanglan capitalise sa ibabaw sa.
Samtang Sanum Pamuhunan mao ang unang desisyon sa Singapore Korte sa Appeal tungod sa mga isyu nga motumaw gikan sa investment-treaty ma-desisyonan sa, nga kita mahimo nga magdahum nga kini dili mahimo nga sa miaging.
Leng Adlaw Chan mao ang usa ka Principal sa Baker McKenzie Singapore ug ang magbubuhat sa tinapay McKenzie sa Global Ulo sa Internasyonal nga Arbitrasyon. Siya nga kwalipikado sa Malaysia, Singapore ug England Leng Adlaw nga gikatakda sa mga Senior Tambag niadtong enero. Gawas gikan sa tambag, Leng Adlaw mao ang usa ka Chartered Arbitrator ug usab sa panel sa nag-unang arbitral nga mga institusyon. Siya mao ang sa Misa sa arbitration panel sa hiniusa nga itudlo pinaagi sa EU ug sa Korea sa ilalum sa mga protocol sa cultural cooperation sa Korea-EU FTA. Leng Adlaw sa diha-diha nga sa Nangagi nga mga Presidente sa Singapore Institute of Arbitrators (SIArb). Siya mao ang usa ka sakop sa Committee sa Singapore International Komersyal nga mga Korte. Leng Adlaw mao ang Deputy Chairman sa Singapore International Arbitration Centre (SIAC). Siya mao ang Deputy Chairman sa SGX (Singapore Exchange) Appeals Committee. Leng Adlaw mao ang usa ka legal officer sa United Nations Compensation Commission sa Geneva ug sa usa ka SIAC-CIAC Tigpaniid sa UNCITRAL Working Group sa Arbitrasyon. Siya nga gipatik sa kaylap nga diha sa internasyonal nga journal ug mao ang tagsulat sa basahon Singapore Balaod sa Arbitral Awards ug mga Kaubanan sa Editor sa Panagbangi sa mga Balaod sa Arbitrasyon. Leng Adlaw nga labing bag-o lamang nga giila sa taliwala sa mga top mga abogado sa tibuok kalibutan pinaagi sa 'Legal nga lima ka gatus ka Asia Pacific ingon sa usa ka nag-unang tagsa-tagsa nga diha sa Internasyonal nga Arbitrasyon, 'Kinsa ni Nga Legal nga.
